Постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 2. N Ф0. 8- 2. 96. 2/1. N А5. 3- 2. 00. 78/2. Постановление Арбитражного суда Северо- Кавказского округа от 2. N Ф0. 8- 2. 96. 2/1. N А5. 3- 2. 00. 78/2. Акт Бездоговорного Потребления ТеплоэнергииКазалось бы, в таких условиях суды должны сквозь пальцы смотреть на недочёты в процедуре выявления бездоговорного потребления и оформления соответствующего акта. Акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. Настоящий Акт составлен представителями Подборка наиболее важных документов по запросу Бездоговорное потребление электроэнергии (нормативно-правовые акты, формы, статьи. Порядок расчета объема и стоимости бездоговорного потребления По факту выявления бездоговорного потребления составляется Акт о неучтенном. Дело N А5. 3- 2. 00. Резолютивная часть постановления объявлена 2. Постановление в полном объеме изготовлено 2. Арбитражный суд Северо- Кавказского округа в составе председательствующего Бабаевой О. В., судей Рогальского С. В. Судебные акты мотивированы следующим. Представленные истцом в подтверждение бездоговорного потребления ответчиком электрической энергии акты составлены с соблюдением требований, установленных Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 0. N 4. 42 (далее - Основные положения N 4. Расчет стоимости бездоговорного потребления электроэнергии выполнен в соответствии с методикой, определенной в пункте 1.
Основных положений N 4. N 3 к названному документу, судами проверен и признан правильным. В кассационной жалобе ответчик просит отменить судебные акты и направить дело на новое рассмотрение. По мнению заявителя, применение истцом при определении стоимости бездоговорного потребления энергии расчетного способа, предусмотренного пунктом 2 приложения N 3 Основных положений N 4. ОАО . Заявитель указывает, что по договору строительного подряда от 2. N 1. 30. 53. 6, заключенному с ответчиком, им выполнены работы по организации доступа к сети ШПД ОАО . Российская, 1. 3 и 1. При этом пунктом 5. ООО . 1. 0% от цены договора строительного подряда от 2. N 1. 30. 53. 6. Кроме того, непривлечение ООО . Страна Советов, 3. Российская, 1. 3, 1. Составлены акты о бездоговорном потреблении электрической энергии от 2. N 7. 61, от 1. 0. N 7. 67, от 1. 0. N 4. 99, от 1. 0. N 7. 68. Акты подписаны представителем ответчика без каких- либо оговорок и возражений. На основании названных актов истец произвел расчет количества потребленной в отсутствие договора электроэнергии и ее стоимости, которая составила 3. Поскольку ОАО . Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В пункте 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1. N 3. 0 . Акты составлены в присутствии представителя потребителя и подписаны им без замечаний и возражений. Ответчик не оспаривает факт бездоговорного потребления электроэнергии, однако полагает, что объем потребленной таким образом электрической энергии должен рассчитываться по максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующих точках поставки. Суд апелляционной инстанции правильно отклонил названный довод. Как указано в пункте 1. Основных положений N 4. N 3 к названному документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. Согласно пункту 2 приложения N 3 Основных положений N 4. Следовательно, истец правомерно произвел расчет объема потребленной обществом без договора электроэнергии исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля). Как верно указал суд апелляционной инстанции, подпункт . Вынесение такого судебного акта о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, с очевидностью должно нарушать право данного субъекта спорных материальных отношений. Лицам, обжалующим судебный акт по указанным основаниям, необходимо представить доказательства наличия нарушенных прав и законных интересов. Для возникновения права на обжалование судебных актов у лиц, не привлеченных к участию в деле, необходимо, чтобы оспариваемые судебные акты не просто затрагивали права и обязанности этих лиц, а были приняты непосредственно об их правах и обязанностях. Предметом настоящего спора является взыскание сетевой организацией с потребителя стоимости объема бездоговорного потребления, судами первой и апелляционной инстанции в рамках настоящего дела не рассматривались правоотношения между ОАО . Не относится к случаям бездоговорного потребления электроэнергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не. Форма акта о неучтенном потреблении электрической энергии (для. Заинтересованность в исходе настоящего дела, на которую ссылается ООО . Обжалуемые судебные акты не содержат суждений и выводов о правах и обязанностях ООО . Аналогичное разъяснение содержится также в пункте 9 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1. N 1. 17 . Оригинал названного платежного поручения не представлен. В соответствии с пунктом 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 0. N 8. 0, вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче кассационной жалобы, может быть разрешен только при представлении оригинала платежного документа с подлинными отметками банка о его исполнении. Основания для отмены или изменения обжалуемых судебных актов по приведенным в кассационных жалобах доводам отсутствуют. Нарушения процессуальных норм, влекущие отмену судебных актов (часть 4 статьи 2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлены. Руководствуясь статьями 2. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо- Кавказского округа. ПОСТАНОВИЛ: решение Арбитражного суда Ростовской области от 0. Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 0. N А5. 3- 2. 00. 78/2. Производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью . Чесняк. Для просмотра актуального текста документа и получения полной информации о вступлении в силу, изменениях и порядке применения документа, воспользуйтесь поиском в Интернет- версии системы ГАРАНТ.
0 Comments
Leave a Reply. |
AuthorWrite something about yourself. No need to be fancy, just an overview. Archives
December 2016
Categories |